www.138641.com
当前位置:主页 > www.138641.com >
为什么米国当年在伊 朗人质危机的时候没有直接对伊宣战而是在人
发布日期:2019-10-28 17:28   来源:未知   阅读: 次 

  为什么米国当年在伊 朗人质危机的时候没有直接对伊宣战,而是在人质解救行动失败后同意了伊 朗的条件?

  为什么米国当年在伊 朗人质危机的时候没有直接对伊宣战,而是在人质解救行动失败后同意了伊 朗的条件?

  按道理说,米国当时还是一极称霸,应该没有谁可以阻止它,但是他却没有对伊采取军事打击,实在是让人费解。仅仅是因为伊朗手里有米国人质让它不敢动手这么简单吗?求大神解答!...

  按道理说,米国当时还是一极称霸,应该没有谁可以阻止它,但是他却没有对伊采取军事打击,实在是让人费解。仅仅是因为伊 朗手里有米国人质让它不敢动手这么简单吗?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部伊朗人质事件起与1979年11月4日,美国随即在11月14日冻结了80亿伊朗在美资产。解救人质为

  1978年,越南与苏联签订《越苏友好合作条约》,而中国中断对越南的援助。年底,越南入侵柬埔寨。埃及与以色列签订戴维营协议,但遭阿盟逐出。

  1979年1月1日中美正式建交,2月17日中越开战。12月27日,苏联入侵阿富汗。苏联租借越南金兰湾基地,租期25年。北约部长理事会宣布于1983年在西欧部署572枚中程导弹。

  简单地说就是中美靠近。在中东,埃以缓和,阿盟反对。苏联入侵阿富汗,引起伊斯兰世界反苏。而伊朗此时反美情绪高涨。伊斯兰世界因两伊战争分裂。

  1)苏联应该是最喜欢伊朗自动加入自己一派,如果伊朗选择投入苏联一方,则苏联势力可以直达波斯湾,直接掐断美国的中东油路。由于苏联和伊朗在陆地上是紧邻的,所以苏联要对伊朗实施支援非常容易。

  2)中间的可能是伊朗在美苏间保持中立。伊朗选择的以伊斯兰革命的大旗自立门户,和苏联的不是一个阵营,两者并无非联手不可的因素。如果这样,则苏联就算控制了阿富汗也无法直接走进印度,除非再攻下巴基斯坦或者伊朗。

  3)如果伊朗与苏联敌对,那苏联是最不喜欢的,但当时伊朗与苏联并无大的外交问题。从当时情况看,苏联控制阿富汗后,最大的可能是联手它早已培养的印度朋友,攻入巴基斯坦,而非取道伊朗来进入印度洋。

  4)另外,伊朗离苏联实在太近了,以至于苏联不能允许美国再控制伊朗,所以苏联干涉美国入侵伊朗是完全可能的。

  由于历史上俄国对波斯一直都有野心,相应地伊朗对苏联也有防范之心,只要不逼得伊朗太急,伊朗应该不会彻底投入苏联。如果美国亲自对伊朗动手,伊朗没有别的选择,就会被逼入苏联一派,苏联这样进入伊朗,将不但能控制伊朗,还能获得大义上的支持。而美国也不希望冒与苏联直接开战的风险,所以美国对伊朗并没有急切地去亲自下手,他采取的是打代理人战争的方法,让伊拉克去打伊朗。而自己的行动仅仅限于对伊拉克的幕后支持。

  但是事情也并不顺利,新生的伊斯兰伊朗并没有想象的那么脆弱,反倒是使用当年美国支援给伊朗的武器顶住了伊拉克的进攻,两伊陷入僵持,速胜的可能没有了。这样要捞回人质,就只能靠自己了。美国之后选择了自己用特种作战去营救,可是也失败了。但最后还是因为伊朗急于结束实际上由美国挑动的两伊战争,使美国得以通过谈判以解冻冻结的80亿在美伊朗资产为条件结束了人质危机。

  由于美国对伊朗没有过度逼迫,伊朗最后也没有彻底投入苏联一方。应该说,从战略角度,美国这样的处置还是不错的。在全球博弈中,为保障大目标的实现,并非什么事都该用蛮力解决。

  展开全部伊朗人质事件起与1979年11月4日,美国随即在11月14日冻结了80亿伊朗在美资产。解救人质为

  1978年,越南与苏联签订《越苏友好合作条约》,而中国中断对越南的援助。年底,越南入侵柬埔寨。埃及与以色列签订戴维营协议,但遭阿盟逐出。

  1979年1月1日中美正式建交,2月17日中越开战。12月27日,苏联入侵阿富汗。苏联租借越南金兰湾基地,租期25年。北约部长理事会宣布于1983年在西欧部署572枚中程导弹。

  简单地说就是中美靠近。在中东,埃以缓和,阿盟反对。苏联入侵阿富汗,引起伊斯兰世界反苏。而伊朗此时反美情绪高涨。伊斯兰世界因两伊战争分裂。

  1)苏联应该是最喜欢伊朗自动加入自己一派,如果伊朗选择投入苏联一方,则苏联势力可以直达波斯湾,直接掐断美国的中东油路。由于苏联和伊朗在陆地上是紧邻的,所以苏联要对伊朗实施支援非常容易。

  2)中间的可能是伊朗在美苏间保持中立。伊朗选择的以伊斯兰革命的大旗自立门户,和苏联的不是一个阵营,两者并无非联手不可的因素。如果这样,则苏联就算控制了阿富汗也无法直接走进印度,除非再攻下巴基斯坦或者伊朗。

  3)如果伊朗与苏联敌对,那苏联是最不喜欢的,但当时伊朗与苏联并无大的外交问题。从当时情况看,苏联控制阿富汗后,最大的可能是联手它早已培养的印度朋友,攻入巴基斯坦,而非取道伊朗来进入印度洋。

  4)另外,伊朗离苏联实在太近了,以至于苏联不能允许美国再控制伊朗,所以苏联干涉美国入侵伊朗是完全可能的。

  由于历史上俄国对波斯一直都有野心,相应地伊朗对苏联也有防范之心,只要不逼得伊朗太急,伊朗应该不会彻底投入苏联。如果美国亲自对伊朗动手,伊朗没有别的选择,就会被逼入苏联一派,苏联这样进入伊朗,将不但能控制伊朗,还能获得大义上的支持。而美国也不希望冒与苏联直接开战的风险,所以美国对伊朗并没有急切地去亲自下手,他采取的是打代理人战争的方法,让伊拉克去打伊朗。而自己的行动仅仅限于对伊拉克的幕后支持。

  但是事情也并不顺利,新生的伊斯兰伊朗并没有想象的那么脆弱,反倒是使用当年美国支援给伊朗的武器顶住了伊拉克的进攻,两伊陷入僵持,速胜的可能没有了。这样要捞回人质,就只能靠自己了。美国之后选择了自己用特种作战去营救,可是也失败了。但最后还是因为伊朗急于结束实际上由美国挑动的两伊战争,使美国得以通过谈判以解冻冻结的80亿在美伊朗资产为条件结束了人质危机。

  由于美国对伊朗没有过度逼迫,伊朗最后也没有彻底投入苏联一方。应该说,从战略角度,美国这样的处置还是不错的。在全球博弈中,为保障大目标的实现,并非什么事都该用蛮力解决。

  其实英国早就衰落 从二战开始就已经衰落 沦为2流国家 可以说二战后整个欧洲都沦为2流国家 从三年后的1982年的马岛战争就能看出来一个曾经世界的霸主已经内外交困 经济上陷入“滞胀”被迫大幅削减军费 裁撤军舰

  另外:英国从未作为一极在政治多极化的世界中存在过。首先 政治多极化是在冷战结束之后才出现的 1979年冷战没有结束 世界政治格局还是“两极世界”只有美国和苏联称得上是“一极称霸”

  还有 西方民主国家对战争和人员的伤亡 尤其是平民的伤亡是非常敏感的 政府的权力由人民授予 除非当时英国的执政党想直接放弃下一届竞选。另外:宣战有用么?你去打谁?怎么打?作为英国,我的目的是什么?我的第一目的是营救人质。我宣战就是把人质至于危险之中 我与我的目的相违背啊!!政治上 逻辑上完全讲不通

  记住:人质是人命!!是平民的人命!!!你懂么?生命的价值你懂么?学历史 不要老是想着打打打。打解决不了问题。而且战争的话费是最高的 产生的后果是最深远和持久的 是最后的解决问题的方法。更多追问追答追问朋友。我的提问中好像说的美国是一极称霸,关英国啥事?

  还有,请你解释一下米国在对巴基斯坦的无人机空袭中造成众多平民伤亡是怎么回事?难道只有米国人才是人命巴基斯坦人就不是人命?如果你说是,那就是种族歧视,如果说不是就是打自己脸!朋友,我记得我的提问中好像说的米国是一极称霸吧,关英国啥事?

  还有,我想请你解释一下米国在巴基斯坦的无人机空袭造成众多平民伤亡是怎么回事,难道只有米国人的命才叫命,巴基斯坦人的命就不是人命?如果你说是,就是种族歧视,如果你说不是,那就是打自己脸!追答首先我傻逼了 原来米国是美国啊 我落伍了

  你以一个美国人的角度 看看自己国家的人民被劫持 和 从电视报道上看到巴基斯坦的人被无人机误炸伤亡了 你的感受一样么?哪个能更引起你的愤怒和共鸣?要求自己的政府立刻采取行动 保证人质的安全。好吧 那就换中国人在日本被劫持了,和中国无人机在攻击藏匿在日本的对“中国国家利益”有“极大危害的恐怖组织中误伤了日本平民。